Владимир Прибыловский: Путин показал доброго царя, переиграв Медведева

3 декабря, ровно в полдень, премьер-министр Владимир Путин начал отвечать на вопросы россиян в прямом эфире. Очередной, восьмой по счету, сеанс общения получил название «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».

По традиции, граждане массово, а порой и истерично пытались дозвониться до премьера, чтобы рассказать о своих бедах. На телефонный номер 8-800-200-40-40 бешено поступало по 350 звонков в минуту. Но, естественно, никто из звонивших «до тела» не допускался: бросалось в глаза, что ход сеанса общения отрепетирован до мелочей. Строго по сценарию шли прямые включения – из Пикалево, машинного зала Саяно-Шушенской ГЭС, Магнитогорска, Комсомольска-на-Амуре, Тольятти… И везде мы видели группы тщательно выстроенных шеренгами граждан в новеньких спецовках и касках, на фоне которых задавали вопросы отдельные активисты.

Можно ли считать, что «прямая линия» с Путиным была ответом премьера на «модернизационное» выступление президента Медведева перед Федеральным собранием 12 ноября, и кто из них победил в этой заочной теледуэли, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.

«СП»: – Чье выступление, на ваш взгляд, произвело на народ большее впечатление – Медведева или Путина?

– Какое впечатление у народа, говорить пока рано. Впечатление от выступления Медведева я бы охарактеризовал, как сдержанное разочарование. Каким будет впечатление от Путина – увидим в ближайшие дни. Что касается содержания этих выступлений, в них видна скрытая полемика. Все-таки речь Медведева, при всей ее малой содержательности, несла критический заряд. Впервые в ней проявилась некая претензия на то, что Медведев – реальный президент. Путин оспаривает Медведева по обоим пунктам. Прежде всего, премьер постоянно подчеркивает, что у нас все хорошо. Потом, Путин не оставляет сомнений у зрителей, что именно он – хозяин страны. Он за все отвечает, за все мелочи. Нет президента Медведева – есть царь Путин, который все решает. Общее в выступлениях Путина и Медведева – оба они скучные. Они разные по жанрам, но видно, что даже диалоги у Путина постановочные. Чего стоит мальчик из Московского авиационного института, который отбарабанил героический текст, как он хочет уехать на БАМ… тьфу, в Комсомольск-на-Амуре.

«СП»: – Эти выступления говорят о распределении ролей во властном тандеме? Путин подчеркнуто не высказывался по политике. Почему?

– Путин зато отверг идею роспуска МВД, которую высказал один известный член «Единой России». И которую потом, денечек подумав и проконсультировавшись с начальством, крупнейшие функционеры «Единой России» отвергли. С другой стороны, можно трактовать и так: раз нет вопросов про партию – значит, в партии все в порядке. Распределение ролей в тандеме есть – это да. Путин пока говорит про хозяйство, и решает вопросы. Тем не менее, ведет он себя, как настоящий хозяин страны. А кто такая «Единая Россия»? Просто чиновники, про которых можно не отвечать, даже если спросят.

«СП»: – Можно ли выступления Медведева и Путина рассматривать в контексте грядущей предвыборной кампании?

– Дело в том, что реально ведь не будет предвыборной кампании. Они все решат под ковром до выборов, и поставят нас перед свершившемся фактом. Другое дело, что тексты этих двух выступлений, показывают, что, наконец, через два года президентства Медведева, наметился раскол, если не между президентом и премьером, то хотя бы между их обслугой. Собственно говоря, ведь тексты обслуга готовила. Так вот, обслуга Медведева сделала некоторый - небольшой акцент на критике. Это можно рассматривать как некую предвыборную заявку, что не все у нас в стране хорошо, и что-то надо менять. Но ведь оба они не раз давали понять, что договорятся, что не дело народа – решать, кому быть президентом, они за нас сами решат. А вот в обслуге, в окружении двух вождей наметились разные подходы. «Медведевцы» начинают осторожно спорить с «путинцами», а Путин делает вид, что этого не замечает. Кстати, Медведева он в ходе «прямой линии» ни разу не упомянул? Не говорил, что вот мы вместе с Медведевым?...

«СП»: – Нет. А разве Медведев говорил в своем выступлении, что они что-то делают вместе с Путиным?

– Медведев не говорил, но Путина он упоминал. Говорил, что премьеру будет что-то поручено. Отрицательный контекст выступления Медведева был общий, без конкретного упоминания Путина. Медведев говорил, что у нас неумная политика – это пуля, конечно, в Путина. Другое дело, что эту пулю отлила Наталья Тимакова (пресс-секретарь президента - прим. ред.). И не очень понятно пока, насколько сам Медведев это мнение разделяет.

«СП»: – Все же, какое из двух выступлений вам показалось весомее?

– По тону - выступление Путина весомее. У Медведева было слишком много маниловщины. Кроме одного критического абзаца, ничего существенного - как многим, в том числе и мне, показалось - президент не сказал. А тут премьер решает конкретные проблемы граждан.

«СП»: – Что касается политики. Вот Путин сделал акцент, что мы собираемся вступать в ВТО Таможенным союзом, а если нас не примут скопом, можем вступить отдельно, но после ГЛУБОКИХ консультаций с партнерами…

– Я понимаю так: это Россия хочет колхозом вступать, а Казахстан и Белоруссия с удовольствием вступят по одиночке раньше, если получится.

«СП»: – Да, но я не о том хотел спросить. Путин сказал, что ПРИОРИТЕТ – не вступление в ВТО, а создание Таможенного союза на пространстве СНГ.

– Здесь тоже есть заочная полемика с Медведевым. Президент ведь сказал, что мы обязательно вступим в ВТО.

«СП»: – Здесь Путин перетянул одеяло на себя, СНГ – его епархия, так что ли?

– Это не епархия. Есть, действительно, прозападная ориентация части обслуги Медведева. И более изоляционистская – обслуги Путина, и всей сечинской группировки, если уж на то пошло. Но это не значит, что с ВТО Медведев может что-то решить, пока власть - у Путина. И премьер показывает, что он не спорит формально с Медведевым, но объясняет, что будет так, как он сказал. То есть в ВТО мы собираемся вступать на своих условиях. На которых, понятно, нас туда никто не примет.

«СП»: – В нескольких местах своего выступления Путин говорил, что ему надо встретиться для решения проблем с некоторыми губернаторами – в частности, с губернатором Ленинградской области, Красноярского края, Ростовской области – для решения социальных, в основном, вопросов. То есть состоялась этакая легкая порка губернаторов – традиционное развлечение народа на выступлениях Путина. Зачем ему это?

– Это нормальный популизм. Идея, что царь хороший, а бояре не всегда – не только стихийная, народная. Она навязывалась и сверху. Путин здесь продолжает эту линию.

«СП»: – В сюжете с Амурским судостроительным заводом, Путин проявил себя даже более эффективным менеджером, чем в Пикалево: и 17 млрд. рублей до 2014 года пообещал, и «дружески побеседовал» с руководством пароходств, чтобы заказывали новые суда не в Южной Корее, как они привыкли, а на амурских верфях. Пиар-эффект от таких сюжетов велик в народе?

– Как ни странно, велик – рейтинг у Путина остается высоким. Он вполне удовлетворяет чаяниям народа: дозвониться, рассказать о своих бедах – и все решиться. Путин это всячески демонстрирует. То, что он проявляет себя эффективным менеджером – это сомнительно. Ну, какой он эффективный менеджер, если его указания подчиненные игнорируют, а денежки разворовывают. Но, по крайней мере, Путин – добрый царь, у которого не все получается только потому, что бояре злые. Настоящий хозяин.

Его любят женщины и пенсионеры

Женщины гораздо больше, чем мужчины желают пообщаться в прямом эфире с премьер-министром РФ Владимиром Путиным. Около 65% всех обращений к Путину в преддверии прямого разговора с гражданами страны, поступило именно от прекрасной половины населения России. И лишь 35% писем и звонков премьеру - от мужчин, сообщили в пресс-службе российского правительства. Наиболее активные граждане, как впрочем и всегда - пенсионеры, на их долю приходится 65% всех вопросов и просьб к главе правительства. Около 10% обращений было отправлено от рабочих и служащих.

Фото [*]