Нового суда над Будановым не будет, но это еще не прощение

Причастность экс-полковника Юрия Буданова к исчезновению жителей Чечни в 2000 году не подтвердилась. Как сообщила пресс-служба СКП РФ, к такому выводу пришел следователь в результате проверки причастности Буданова к данному преступлению. Напомним, бывший командир танкового полка полковник Юрий Буданов был приговорен к 10 годам колонии строгого режима с лишением воинского звания и государственных наград за похищение и убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Буданов вышел на свободу 15 января после удовлетворения судом его права на условно-досрочное освобождение. В Чечне заявили, что намерены добиваться привлечения его к уголовной ответственности за другие преступления, и что свидетели, ранее молчавшие из страха перед Будановым, намерены дать показания. Почему чеченцы не верят в невиновность Буданова, рассуждает член правления правозащитного общества «Мемориал» Александр Черкасов.

«СП»: – Александр Владимирович, вас удивило заключение Следственного комитета?

– Ничего нового в этом нет. Смотрите: у нас есть некое преступление, которое совершено, скажем так, в двух местах. Сначала – в районе села Дубай-Юрт, где стоит 160-й танковый полк полковника Буданова, исчезают 18 чеченцев на блок-посту. Потом, спустя время, полк перебазируется в район села Танги-Чу, и там, на кладбище, спустя время находят тела троих из этих похищенных со следами пыток – отрезаны уши, носы, удавки из проволоки на шеях. И там в это время стоит 160-й полк.

Получается, люди похищены в одном месте, а тела их найдены в другом. Есть свидетельские показания родственников погибших, что они видели, как Буданов уводил их родичей. После этого причастность полковника к тому, что твориться в его полку, возможна, да?

Что теперь происходит дальше. Уголовное дело по исчезновению возбуждается черт знает когда. В мае 2000 года «Мемориал» получает заявление от родственников – понятно, в ходе боевых действий им трудно куда-то идти и писать заявления, там повсюду сплошной Буданов. Мы пишем в прокуратуру, а прокуратура отказывается возбуждать уголовное дело. И только осенью дело все же возбуждается, но тут же дисциплинированно приостанавливается по статье 195, часть 3 УК «за невозможностью обнаружения лиц, подлежащих привлечению к ответственности в качестве обвиняемых».

«СП»: – Это распространенная практика по подобным делам?

– Даже в гораздо более очевидных случаях прокуратура вела себя сходным образом. Возьмем один случай. Июнь 2000 года. В Грозном исчезли трое подростков – Льянов, Табжанов, Изнауров. Следствие тут продвинулось достаточно далеко. Выяснилось, что задержал подростков псковский ОМОН, а затем передал в 8-ю бригаду оперативного назначения ВВ в Ханкале. Получается, дело нужно передавать в военную прокуратуру. Поскольку внутренние войска у нас имеет право допрашивать военная прокуратура. Но что отвечает военная прокуратура на попытку прислать туда это уголовное дело? Не усмотрено причастности военных. А гражданская прокуратура не имеет права допрашивать военнослужащих ВВ. Все. И такая многоступенчатая система безнаказанности действовала все это время.

«СП»: – Но ведь известны руководители, почему их не привлекают?

– Взять, например, жесткие зачистки продолжавшиеся до 2003 года. Когда группировка блокирует село, забирает значительное число жителей – от десятков до сотен человек на фильтропункт. Там людей пытают, избивают. Большинство освобождают, но несколько человек – или несколько десятков – исчезают. Иногда находят их останки, более-менее опознаваемые. Ясно, что нетрудно установить, кто конкретно увел людей из дома. Ведь зачистка – это не есть налет банды махновцев, при зачистке ведется какая-то документация. Документацию следствию не передают. Потом, известны фамилии генералов, которые руководили такими зачистками. Которые, как старшие, отвечают за деяния своих подчиненных. Но ни в одном из этих случаев уголовное дела против генералов, руководивших зачистками, возбуждены не были. Хотя фамилии известны: Богдановкий, Браницкий, Студеникин.

«СП»: – То есть дело Буданова – продолжение той же схемы?

– Да. Даже если Буданов лично не участвовал в похищении и убийстве этих людей, он командовал полком, в котором они исчезли, а потом были найдены трупы некоторых из них. Если Следственный комитет так легко верит показаниям людей, что «не было меня там», наверное, стоит пересмотреть всю следственную практику. Я подозреваю, что по очень многим делам люди заявляют «нет, я не причастен», и обычно им так легко не верят.

«СП»: – Почему всех собак вешают только на Буданова?

– Сейчас в районе Танги-Чу проведены какие-то эксгумации, и чеченский уполномоченный по правам человека Нурди Нухажиев говорит, что эксгумированы десятки тел. Замечу, что в районе Танги-Чу, кроме будановского 160-го полка стоял штаб группировки федеральных сил «Запад», которым поначалу командовал генерал Шаманов. Известно, что в эту группировку были доставлены и исчезли там десятки человек. Тоже какие-то фамилии могут быть названы в связи с этим. Но пока называют только Буданова и только 160-й полк, видимо, потому, что Буданов – не действующий офицер. В противном случае можно было бы развивать тему.

Заявление Следственного комитета

Следственными органами Военного следственного управления по Объединенной группе войск (сил) Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации принято к производству уголовное дело о безвестном исчезновении в 2000 году 18 граждан Чеченской Республики в Шалинском районе.

На причастность к совершению данного преступления был проверен Юрий Буданов. В течение нескольких месяцев расследования дела его местонахождение было неизвестно.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в отношении Буданова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вследствие чего он приобрел статус подозреваемого. В данном качестве он и был дважды допрошен с участием адвоката. Буданов показал, что не мог физически находиться на блокпосту, расположенном у населенного пункта Дуба-Юрт Шалинского района Чеченской Республики в периоды времени, когда там бесследно исчезли 18 жителей Чечни. Показания Буданова подтверждаются материалами уголовного дела.

В этой связи следователем вынесено постановление об отмене меры пресечения в отношении данного лица. Обвинение ему не предъявлялось. В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в настоящий момент Буданов подозреваемым не является.