Итоги явления Обамы: посчитали - прослезились

Радует, что блог постоянно развивается. Подобные посты только прибавляют вам популярности.

«

« Очень выгодна (!) России ПРО США в Польше ! Это именно так !!!Россия должна обеими руками голосовать за размещение ПРО США в Польше, т.к. это есть защита России от ядерной войны, от 3-й » - ИДИОТ!!! NO COMMENT... Чертенок №13 -

»

А ведь Митин прав.
Зря Вы так, товарищ Чертенок №13.

«

... (а не рашка, как тут некоторые мелочные ребята говорят)...

»

Вот эти, про "рашку" которые гнусят-это дебилы, которые ссут в подъездах и жопу после туалета не вытирают. На них не надо обращать внимание. Им бы пива нажраться, да в игровые автоматы поиграть. Вряд ли они знают кто такой Суворов и когда ВОВ началась. Не говоря о таблице умножения. Он даже в слове "хэр" ошибку сделал.

Слышь, Александр, а "Невский" - это что такое, откуда. Знаешь хоть?

Вот любители постонать собрались.
Да, Россия (а не рашка, как тут некоторые мелочные ребята говорят) сейчас в тяжелей ситуации, но таковы времена - тем же американцам живется тоже очень не сладко и крах этого кризиса, по мнению многих, еще впереди.

Что же касается ПВО - не переживайте, если дело дойдет до красной кнопки, то, как говорил Лёлик: "Сядем усе!". Американцы ничего не могут противопоставить Тополю-М, но и у них для нас найдется альтернатива.

«

Ну а если они вдруг тогда зашевелились действительно на иранские ракеты ?

»

Для Митина В.М.
Если ракеты и РЛС стоят на БОЕВОМ ДЕЖУРСТВЕ-они 24 часа в сутки, 365 дней в году "шевелятся".
Не обязательно показывать всем свою некомпетентность.

Что это за зацикленный идиот - "про-тек-дик"? Клинический заика??

«

Да не в Обаме дело,дело в рашке-её песенка спета,ещё 2-3 года и Россия,как государственное формирование перестанет существовать,а что вы хотели 1000-й рейх,хэр вам

»

А вы рады будете?

«

В отношении алгоритма применения Искандеров Вы ошибаетесь. Почитайте как наши планируют их применить : только в случае непосредственной угрозы от ПРО (а не от ЯО) и упреждающий удар вообще даже не рассматривался нами никогда. забудьте об упреждаюшем ударе.

»

Уважаемый Виталий Михайлович.
Где интересно Вы прочитали документы касающиеся вопросов применения ЯО. Как меня учили (в Ленинграде, между прочим)- это государственная тайна.
Вы слышали что-нибудь о ракетах с РБЧ? Это я к Вашей формуле "10 против 10". А как Вы думаете-содержание 1 МБР и 1 противоракеты одинаково(с точки зрения финансов). И всё-таки непонятно, зачем маленькую противоракету ракету уничтожать обязательно "Сатаной"(к примеру) или ей подобной. Есть способы гораздо дешевле. Ваши рассуждения абсолютно лишены всякой научной основы и логики.
Вот смотрите-сейчас у них заявлено 10 противоракет. Чтобы развернуть ещё 10 им понадобиться, от силы, 2 месяца. Нам сколько надо будет, чтобы 10 МБР развернуть? А потом они ещё дюжину-вторую захотят развернуть под различными предлогами военной необходимости. В Непале(к примеру) или в Таиланде ЯО найдут. Нам что такое же количество развёртывать? Так им и воевать с нами не надо. Они не воюя с нами разорят нас полностью. Надеюсь Вы догадываетесь, что есть некая (в десятки раз) разница в стоимости ракет.
Кстати, Институт им. Можайского - это достаточно некорректный пример, когда речь идёт об РВСН. А почему не ЛенВАКУ или "Ленком", или "Поповка"?

Да не в Обаме дело,дело в рашке-её песенка спета,ещё 2-3 года и Россия,как государственное формирование перестанет существовать,а что вы хотели 1000-й рейх,хэр вам

«

Уважаемый Виталий Михалович, я понял, что Вы хотели сказать. Ваша принципиальная ошибка в том, что Вы не понимаете алгоритм принятия решения по применению ТРК "Искандер". Но это простительно, Вы же

»

Уважаемый Согласный !

В отношении алгоритма применения Искандеров Вы ошибаетесь.
Почитайте как наши планируют их применить : только в случае непосредственной угрозы от ПРО (а не от ЯО) и упреждающий удар вообще даже не рассматривался нами никогда. забудьте об упреждаюшем ударе.
Когда зашевелятся ПРО - вот это уже будет реальная угроза. Пока мирно стоят, угрозы нет реальной, только теоретическая.

А про равенство, Вы тоже заблуждаетесь. Равенсто в другом.
Первое - это количесвенное равенство 10:10, 15:15 и т.д.
Количественное равенсто обязательно, иначе не будет нейтрализации.
Второе - не о боевой мощи идет речь. А о взаимном уничтожении друг друга. Полетела наша 1 ракета через Польшу (такой маршрут реален). В ответ взлетела 1 противоракета. Они встретились и друг друга уничтожили, обе упали обломками на землю. Хорошо, если у нашей заряд не взорвался (но он и не должен взорваться по идее).
Суть в том, что каждую нашу 1 ракету должна сбивать их каждая противоракета. Равенство в том, что они каждая держат каждую (первая противоракета первую ракету, вторая -вторую, десятая -десятую). 10 у них и 10 у нас, но в итоге это всегда будет 0 или = (они всегда будут уничтожать друг друга, т.е. нейтрализовать друг друга - в этом и есть моя идея, чтобы ни у одной из сторон не было преимущества). Других вариантов нет.
насчет военспеца Вы тоже ошибаетесь. Служил я в РВСН, есть у меня человек, который космическую академию в Питере кончал (Можайка, может слышали).
Спасибо за дискуссию.