Свободная пресса
Блоги Онлайн конференции Фото Видео Войны ХХI века Наши авторы Самые цитируемые статьи   RSS
Пятница 10 февраля 2012 года

Анатолий Вишневский: 5 лет - и Россия вновь начнет вымирать

Для президента чиновники нарисовали благостную демографическую картину. На самом деле, они не понимают, с какими цифрами играют

Президент Дмитрий Медведев 19 января провел заседание совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. В ходе мероприятия обсуждалась, в частности, возможность увеличения численности населения. Согласно стратегии демографической политики РФ, к 2015 году численность населения РФ должна быть стабилизирована на уровне 142-143 миллиона человек, а к 2025 году - достичь 145 миллионов человек. Накануне заседания глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова заявила, что по итогам 2009 года численность населения России останется на уровне 2008 года и, возможно, даже вырастет на 15-25 тысяч человек. Таких показателей, по ее словам, не было в РФ с 1995 года.

Удастся ли воплотить демографическую политику в жизнь, рассуждает действительный член РАЕН, директор Института демографии ГУ Высшая школа экономики Анатолий Вишневский.

«СП»: – Анатолий Григорьевич, какая сейчас на самом деле ситуация с демографией в России?

– То, как подается положение дел в демографии в СМИ, и то, что происходит на самом деле – это совершенно разные вещи. Действительно, последние два-три года у нас есть некоторые улучшения в демографических процессах – и в рождаемости, и в смертности. Но будущее определяется не ими. У нас сейчас такие структурные соотношения населения, которые неминуемо начнут резко ухудшаться. Скорее, несмотря на имеющиеся улучшения, – которые я не отрицаю, но которые, кстати, не стоит и преувеличивать,– страна подходит к краю демографический пропасти.

«СП»: – С чем это связано?

– У нас очень невыгодно меняется – это происходит уже сейчас – структура населения по возрастам. У нас выгодно менялась возрастная структура, начиная с 2000 года, – увеличивалось число молодых женщин, которые рожали детей, уменьшалось число пожилых людей. А сейчас этот ресурс исчерпан, и ситуация поворачивается в обратную сторону. Молодыми женщинами сейчас будут те, кто рождался в 1990-е, а их было мало. Значит, потенциальных матерей в обозримом будущем у нас тоже будет мало. А вот число пожилых начнет увеличиваться за счет поколений, родившихся после войны. В конце 1940-х начале 1950-х был подъем рождаемости. И эти люди будут пополнять теперь ряды стариков.

Все это приведет к тому, что будет быстро увеличиваться нагрузка на одного работающего иждивенцами – пожилыми и отчасти детьми. А такая нагрузка – это рост социальных расходов. Сейчас у нас приходится порядка 580 лиц пожилого возраста и детей на 100 работающих, а через несколько лет пропорция станет 700-800 нетрудоспособных на 100 работающих. Конечно, это большая нагрузка на экономику.

И все-таки ситуация пока благоприятна – несколько последних лет уменьшается естественная убыль населения. Но необходимо отдавать себе отчет и говорить правду: в результате структурных изменений, о которых я сказал, естественная убыль неминуемо начнет увеличиваться. Если у вас будет на несколько миллионов меньше матерей, естественно, они не смогут повысить рождаемость, даже если начнут рожать чуть чаще, чем теперь.

«СП»: – Но вот г-жа Голикова говорит, что рост населения и дальше продолжится: к 2015 году численность населения РФ должна быть стабилизирована на уровне 142-143 миллиона человек, а к 2025 году - достичь 145 миллионов человек. Это реально?

– Это нереально, именно потому, что где-то в районе 2012 года начнется нарастание естественной убыли. Планы правительства были бы реальны, если можно было компенсировать и даже перекрыть естественную убыль за счет миграции. Это единственный ресурс – даже чисто арифметически – который может обеспечить стабилизацию и рост населения.

«СП»: – На последнем в 2009 году заседании правительства Владимир Путин сказал, что мы встретили новый год с той же численностью населения, что и предыдущий. Разве нет?

– Это правда. Но это произошло не за счет того, что у нас исчезла естественная убыль, а за счет того, что она была компенсирована миграцией. Если убыль начнет расти, для сохранения положения дел должна будет вырасти и миграция.

«СП»: – Что в этом плохого?

– Возможно, ничего. Но общественное мнение России не очень-то приветствует миграцию. Скорее, выступает против нее. Поэтому реально рассчитывать на большой приток мигрантов в ближайшие годы, мне кажется, трудно. Тем более, раньше был ресурс по миграции – репатриация, когда возвращались бывшие наши соотечественники из стран СНГ. Теперь этот мобильный ресурс исчерпан. Поток мигрантов можно обеспечить только за счет народов Средней Азии, каких-то других стран. А это сложнее – у нас и русских, когда они возвращались, не очень гостеприимно встречали. Поэтому проблемы, связанные с демографией, будут быстро нарастать – после нынешнего периода улучшения, и последующего замедления этого улучшения. В конце концов, это повернется в неблагоприятную сторону.

«СП»: – А сколько нам нужно мигрантов в год, чтобы держаться на плаву?

– Надо принимать столько, сколько будет естественная убыль. Сейчас она уменьшается, поэтому и принимать можно меньше. В нашей официальной концепции демографической политики сказано, что нам нужно до 2016 года принимать примерно 200 тысяч мигрантов в год, потом – 300 тысяч. Но, думаю, это заниженные цифры. Кстати, если не знаете, у нас произошли изменения в учете мигрантов в 2007 году. Например, за прошлый год приток мигрантов вырос на 100 тысяч человек. Но ведь это не потому, что реально приехало на 100 тысяч больше, а потому, что их соизволили здесь зарегистрировать. В этом есть некоторое лукавство. Хотя, с точки зрения власти, это удобно - население статистически не убывает. О чем нам и докладывают.

«СП»: – Татьяна Голикова реальным ресурсом увеличения рождаемости – почти на 20% – считает сокращение количества абортов. По ее словам, только в 2008 году число новорожденных в России практически сравнялось с числом абортов. Запретом абортов можно поднять рождаемость?

– Это вообще утопия. Главное регулирование рождаемости идет не через аборты, а через предупреждение нежелательной беремености. Если вы какими-то конкретными ограничениями заставите родить людей, которые случайно забеременели, и хотят избавиться от ребенка – у вас прибавится какое-то число нежеланных рождений. Но это не ресурс, не резерв для роста рождаемости, тем более – на 20%.

«СП»: – Кстати, глава Минздравсоцразвития считает, что очередная демографическая стабилизация связана с социальными мерами, например, выдачей родовых сертификатов. Пособия на новорожденных помогут решить демографическую проблему?

– Тут тоже есть подводные камни, которые заставляют демографов быть более осторожными в выводах. Да, введение материнского капитала, повышение некоторых других пособий, способствовало росту рождаемости в последние годы. Но имеется мировой опыт – да и наш собственный – который говорит, что это очень часто означает не увеличение числа детей в расчете на одну женщину, а просто изменение сроков появление этих детей. Когда появляются такие пособия, то срок запланированного рождения приближается. Женщина рожает раньше, чем все равно бы родила. Но вот следующего ребенка она уже не рожает.

«СП»: – И чем это опасно?

– Если так происходит и у нас, нынешний подъем рождаемости только усилит последующее падение. Подъем может смениться ямой, и довольно глубокой: на сокращение числа женщин наложится факт сокращения рождаемости – женщины как бы раньше «отстреляются», чем планировали. А это будет очень нехорошая волна. Поэтому чрезмерный оптимизм, который сейчас брызжет, главным образом из недр Минздравсоцразвития, может обернуться через 3-5 лет большими неприятностями.


Демографический план Медведева

На заседании Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике президент Дмитрий Медведев поставил три задачи по улучшению демографии в России:

Новые технологии: внедрять современные технологии выхаживания детей первого года жизни, а также развивать сеть перинатальных центров – строить новые и переоснащать существующие;

Образ жизни: уделять особое внимание здоровому образу жизни детей и подростков, работать в направлении профилактики алкоголизма и наркомании, развивать физкультуру и спорт;

Благотворительность: властям субъектов РФ надлежит плотнее взаимодействовать с общественными и благотворительными организациями, оказывающими помощь семьям, женщинам и детям.

Президент отметил, что уже четыре года зафиксирована устойчивая тенденция к росту рождаемости и снижению смертности. Однако добавил, что остаются регионы, где ситуация неблагополучная. Кроме того, глава государства напомнил, что с 1 января семьи, в которых вторым и последующим детям исполнилось три года, смогут воспользоваться материнским капиталом – в 2010 году он составит более 340 тысяч рублей.


Вставить в блог
Класс! Нравится

19 января 2010 года 14:37 Анатолий Вишневский: 5 лет - и Россия вновь начнет вымирать Для президента чиновники нарисовали благостную демографическую картину. На самом деле, они не понимают, с какими цифрами играют Текст целиком >>>
Код для вставкиКак это будет выглядеть?
Эту статью обсуждают в блогах:



У наших партнеров
60 комментариев Написать комментарий
Наивные вы граждане)))
Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак.(А.Гитлер)
Какая разница для В.В.Путена и Д.М.Медведева,и их хозяев,кто будет "пилить" недра? Они всего лишь наемные "менеджеры".Заместить население бесправными рабами у которых не было корней на этой земле это единственное, что желают сделать эти "люди", а остальное это бла-бла-бла по зомбоящику)))
Не скажу - 17.02.2010 01:37 Ответить
Для России сейчас самый лучший вариант - приглашать как можно больше китайцев, вьетнамцев, бирманцев и др. южно-азиатов-буддистов - это намного лучший вариант, чем мусульмане из Ср.Азии или с Кавказа. Это скромные и законопослушные трудолюбивые люди - во всём мире они сейчас желанные иммигранты, т.к. это лучший выбор из всех других вариантов (азиатов-мусульман, индусов и африканцев, за исключением эфиопов, никто нигде не хочет). Так что выбора-то особого нет - надо выбирать лучшее из возможного - а это именно китайцы и азиаты-буддисты (пока они ещё хотят приехать, но лет через 20, думаю, и они уже в холодную и негостеприимную Россию рваться не будут)...
Георгий - 03.02.2010 14:58 Ответить
Между прочим, у самой Т.Голиковой детей тоже нет...
Георгий - 03.02.2010 14:43 Ответить
«Сер - Все верно.Но ведь это - "издержки " и обратная сторона ,наверно и Вами столь любимого капитализма (Чернигов)»
Пока что в России капитализма не было ни разу. А на "проклятом и загнивающем" народ плодится не плохо поскольку этот самый капитализм при ближайшем расмотрении оказывется подозрительно похож на социализм в высшей стадии расцвета (когда-то нами так и не достигнутый). Достаточно родить в ненавистной Великобритании двоих детей (или приехать с ними), как работать вроде как и незачем: бесплатное муниципальное жильё или оплата аренды, пособие на детей и о кучи компенсаций.. , бесплатный проезд (медицина с лекарствами итак всем бесплатны) . Немудрено, что мусульманки находятся в беспрерывном процессе производства мусульманчиков и всё семейство обычно не работает включая призводителя... Так что, когда увидите на улицах городов и деревень табуны не цыганских детей, знайте, капитализм пришёл, а государственный беспредел -канул.
Sassa - 25.01.2010 03:02 Ответить
«В российских деревнях живут по 2-3 старухи (доживают свой век в развалившихся хибарах). Никаких ДЕТЕЙ (мечтающих стать космонавтами)там давно уже нет. Последние деревенские ДЕТИ свалили в город еще в 60-х.
Комментатор (Вова) - ты хоть раз ы своей жизни в деревне-то был? . Редакция СП, наградившая комментатора "за лучший комментарий" хоть раз в российской деревне была?
»
не надо за всех отвечать говри за себя, это может у вас там одн старухи.Скажу на примере своих родственников - молодежь есть в деревнях и они все там тупо бухают с утра до вечера,а кто хотел жить по другому тому пришлось свалить оттуда в город чтобы не спиться втаком обществе.
морж - 23.01.2010 08:02 Ответить
господа на сайтах бродит "человек",который только что и делает занимается задавая провокационные вопросы, если вам интуиция подскажет не связывайтесь и не вступйте с ним в диалог он типа бандеровца
Ваше имя - 22.01.2010 20:35 Ответить
« фамилия "Вишневский" ничего не говорит о себе?Я человек достаточно обеспеченный, мне 32, москвич, голубоглазый, далеко не урод, и прихожу к слудующему выводу:1. Девушки не хотят детей до 30 »
Сер - Все верно.Но ведь это - "издержки " и обратная сторона ,наверно и Вами столь любимого капитализма.И как известно теперь всем,Уже не мужчины-а бриллианты лучшие друзья для дэвушек.Кстати,а кто их приучил к этому-начиная с лихих 90- х? Ленились ухаживать,круто было -КУПИТЬ! И еще раз ,кстати! Если уж и Вы ,довольно обеспеченный и так скажем -испытываете "волнение",то что тут могут СКАЗАТЬ -РАССКАЗАТЬ, ну совсем ПРОСТЫЕ ПАРНИ?
Чернигов - 22.01.2010 14:49 Ответить
« фамилия "Вишневский" ничего не говорит о себе?Я человек достаточно обеспеченный, мне 32, москвич, голубоглазый, далеко не урод, и прихожу к слудующему выводу:1. Девушки не хотят детей до 30 лет. А »
Все верно, но нет перспективы. Ваше образование, ум, деловую хватку дала Советская Власть и Социализм. Используя этот багаж и свои несомненно таланты Вы и дстигли кое чего. А Ваши дети? Вы уверены, что они продолжат дело отца? Сомневаюсь. В наших условиях вырастить достойного гражданина невозможно, да и Вы сами это понимаете. Заграница? Не поможет, мы в России. А желание Ваше иметь много детей внушает уважение, но подумайте, что будет потом. Деньги Ваши не помогут, разве что на определенный период.
Нужна смена государственной системы, иначе Ваши дети обречены.
Леонид - 22.01.2010 11:34 Ответить
Проблема народонаселения, это политическая проблема, имеющая экономические причины. Например, в Китае вынуждены ограничивать рождаемость. Почему? Ведь Китай в массе своей нищая страна. Воловый продукт государства здесь не причем. Увеличение экономической мощи Китая не ведет к автоматическому росту благосостояния граждан. Однако благосостояние китайцев меняется в лучшую сторону и это внушает им оптимизм в свое будущее, осюда и рождаемость.
В России до эккономических реформ, да и политических, проблем с рождаемостью не было. Мы жили хуже чем Европа, но стабильно и надежно. Мы знали, что никто из наших детей не пропадет в жизни, государство не позволит. Сегодня уровень жизни в среднем поднялся, но в массе своей резко упал. Люди не уверены в своем будущем, отсюда и падение рождаемости и народонаселения. Ведь женщины России, это не машины для производства детей. А наша сегодняшняя власть только так их и рассматривает.
А если вдруг, чудом каким то, население начнет резко расти, то что будет делать власть? Ведь ей народ не нужен. Сегодняшняя проблема для власти, это не старики, а молодежь, которая хочет получить профессию, образование, завести семью, как то решить вопрос с жильем и т.д. Власть наша ничего этого дать сегодня не может. Поэтому падение народонаселения неизбежно. А преступность будет только молодеть и наростать.
Народонаселение, это важная, но только одна из наших проблем. Разваливается промышленность, сельское хозяйство, наука, образование, мораль и т.п. Так зачем Вам люди, уважаемые наши правители? Куда Вы их дените?
Президент увлекся популизмом, строит воздушные замки. Дажа тема Государственного Совета это все для политиканов, а не для Государства Российского.
Система просто агонизирует и это было изначально прогнозируемо. Нужно набраться мужества и вернуться назад в Советскую Власть и Социализм, тогда все прблемы, медлено, но будут решаться. А так, это оттягивание конца.
Леонид - 22.01.2010 11:16 Ответить
Прочитал план Медведева – впечатление, что очередное bla-bla-bla.
Планы составлять наши президенты умеют, это мы уже поняли. Но вот конкретный пример из жизни. Славный город Нижний Тагил, известный своими танками и выставками вооружений. И всё вроде хорошо, но первый пункт плана уважаемого Дмитрия Анатольевича про перинатальные центры видимо до нашего славного города не дошёл.
Итак, почти четыре года назад началось строительство нового перинатального центра, а точнее реконструкция старого роддома.
Хроника событий по интернет-публикациям (кому интересны статьи полностью - могу опубликовать и ссылки):
9 июня 2006 года.
«В нижнем тагиле откроется перинатальный центр». …Строительство современного центра помощи беременным женщинам и новорожденным, оснащенного по последнему слову техники, взял под свой патронаж губернатор области. Планируется, что строительные работы займут около года, окончательные сроки пуска объекта в эксплуатацию станут известны после выбора подрядной организации.
13 марта 2008 года.
«Уже в этом году, 8 августа, должен принять первых пациентов перинатальный центр, где сейчас полным ходом идет реконструкция. Из областных средств выделено 154 млн.руб, подготовлен график работ с учетом уже имеющихся средств.»
11 июня 2009 года.
«Уже потрачено 455 миллионов рублей. При площади помещения в 455 квадратных метров - получается по миллиону на каждый квадрат. Для их завершения необходимо еще 413 миллионов рублей. На вопрос депутатов - почему так дорого - представители Нижнего Тагила поясняют - половина суммы - это стоимость современного медицинского оборудования. Завершить реконструкцию хотя бы в следующем году - не удастся
22 октября 2009 года.
«По-прежнему, на завершение строительства необходимо еще 209 миллионов. И взять их в этом году негде. Если в 2010-м году удастся найти 209 миллионов, то перинатальный центр будет достроен.»
А вы говорите план Медведева! Всем этим планам грош цена, если присмотреться к регионам.
P.S.: из интернет-статьи "Интересно, что в Нижнем Тагиле по схожему сценарию уже более 15 лет ведется строительство детской многопрофильной больницы. … в конце 90-х, администрация города подписала контракт о сотрудничестве с Югославской компанией. Сегодня нет даже страны Югославия, а на окончание строительства требуется около 2,5 млрд руб."

Как говорил один журналист, возомнивший себя всевышним - Вот такие пироги!
Д.А. - 22.01.2010 07:11 Ответить
1 2 3 4 5 6
Ваш комментарий
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ

Конкурс комментаторов
Загружается, подождите...