Свободная пресса
Блоги Онлайн конференции Фото Видео Войны ХХI века Наши авторы Самые цитируемые статьи   RSS
Пятница 10 февраля 2012 года

Игорь Трунов: Экспертиза ДТП на Ленинском принесла скользкий результат

МВД РФ запустило информацию о виновности «Ситроена» через анонимный источник, видимо, чтобы посмотреть на реакцию общественности

В истории о ДТП на Ленинском проспекте с участие автомобиля «Мерседес», в котором находился вице-президент «ЛУКОЙЛа», якобы ставится точка. Как сообщил «Интерфаксу» источник в силовых структурах, техническая экспертиза ДТП показала, что «Ситроен», выехал на полосу движения «Мерседеса». Источник заявил, что экспертиза завершена. По его словам, исследования показали, что «столкновение, в результате которого погибли две женщины, сидевшие в «Ситроене», произошло на полосе движения «Мерседеса».

Впрочем, в пресс-центре МВД РФ заявили, что окончательные результаты экспертизы причин ДТП на Ленинском пока не получены. «По ДТП на Ленинском проспекте проводится весь необходимый объем работ, назначены дополнительные экспертизы», - сообщили «Интерфаксу» в пресс-центре МВД. «В этой связи говорить о виновности той или иной стороны аварии пока рано», - отметили в пресс-центре.

Что стоит за этими сообщениями, рассуждает адвокат семьи погибших Игорь Трунов.

«СП»: – Игорь Леонидович, почему появилась окольная информация о виновности «Ситроена»?

– Видимо, сотрудники МВД не уверены в этом скользком результате. Сначала они сказали, что, вроде бы, есть техническая экспертиза, потом – что экспертизы нет. Они не знают, что делать: то ли запустить информацию, что в ДПТ виноват «Ситроен», в качестве официальной, то ли нет.

Вброс информации через «источник», конечно, умышленный – чтобы посмотреть на реакцию. Мы, естественно, реагируем на это надлежащим образом: 19 мая в 16.00 проведем по площади 1905 года митинг «За равенство прав на дорогах». Согласие на проведение акции получено от властей Москвы. Мы, конечно, понимаем, что результаты официального расследования ДТП могут оказаться печальными для нас.

«СП»: – Почему вы так считаете?

– Как правило, при авариях с летальным исходом считается, что живых надо оставить в покое, а мертвых уже не вернешь – на погибших списывается вина. Но в случае ДТП на Ленинском ситуация кардинально отличается: мы бьемся не из-за торжество виртуальной справедливости. В нашем случае с виной связана возможность получения возмещения вреда девочке-сироте, которая осталась после гибели бабушки и матери. Это вполне реальная проблема, и ответчик вполне платежеспособен, чтобы помочь ребенку. Поэтому мы это дело так просто не оставим, и экспертизу будем обжаловать, если она все же признает «Ситроен» виновником аварии. Будем пытаться провести независимую экспертизу. Хотя есть большая доля вероятности, что после всех перипетий и боданий с нашим доблестным МВД дело уйдет в Европейский суд по правам человека.

«СП»: – Провести независимую экспертизу реально?

– Сложно. Была нарушена процедура оформления ДТП. Машины после аварии должны быть опечатаны и эвакуированы на штрафстоянку, чтобы владельцы не смогли нанести умышленные повреждения, которые исказили бы результаты экспертизы. В нашем случае произошло прямо противоположное: машины отдали владельцам, и длительное время они хранились у них. Что они делали с авто, неизвестно. Могли быть какие-то манипуляции, скажем, с биологическими останками – потом, кровью – которые появились после ДТП. Все это снижает шансы на проведение независимой экспертизы. Установить, какие биологические следы были в момент ДТП, и какие появились позже, сейчас практически невозможно.

«СП»: – По-вашему, это сделано умышленно?

– Цепь такого рода действий работников МВД рождает подозрения об умышленности. Я имею в виду, например, что на схеме ДТП сотрудники патрульно-постовой службы не отметили следы торможения, которые бы указали место удара, или странный факт пропажи видеозаписи 15 камер, которые должны были зафиксировать момент аварии.

«СП»: – Вы говорите, информацию о якобы имеющейся технической экспертизе вбросили, чтобы посмотреть на реакцию. Реакция, понятно, будет негативной. Ваш прогноз: что теперь будет делать МВД?

– Вы же понимаете, когда кричат «пожар», на первый крик сбегается наибольшее число народа. На второй крик – уже меньше. А если кричать каждые полчаса, никто не прибежит. На это и рассчитывают правоохранительные органы. Еще несколько таких вбросов – и сообщения перестанут быть информационным поводом, не будут никого будоражить.

Кто столкнулся на Ленинском

Утром 25 февраля на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина произошло лобовое столкновение автомобилей «Ситроен» и «Мерседес». В результате погибла 35-летняя Ольга Александрина - водитель автомобиля «Ситроен С3». Позднее в больнице скончалась известный врач-гинеколог Вера Сидельникова, сидевшая в «Ситроене» рядом с водителем. Находившийся в «Мерседесе» вице-президент «ЛУКОЙЛа» Анатолий Барков был госпитализирован.

По версии, вброшенной в СМИ "источником" из силовых структур, «Ситроен» выехал на встречную полосу и столкнулся с «Мерседесом». Эту версию опровергают очевидцы ДТП, которых удалось найти активистам Федерации автомобилистов России (ФАР). Они утверждают, что авария произошла по вине водителя «Мерседеса».

По данным СМИ, запись происшествия камерами видеонаблюдения утрачена. Девятого марта адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы пострадавшего Сергея Сидельникова, сообщил, что попросил прокурора Москвы проверить действия сотрудников правоохранительных органов. «На участке дороги, где произошло ДТП, установлено большое количество видеокамер - не менее 15, которые должны были зафиксировать момент ДТП. При этом получается, что ни одной записи не сохранилось. Такого быть не может», - сказал Трунов. Он напомнил, что ГИБДД была продемонстрирована запись только с одной камеры, на которой все произошедшее загораживал информационный щит.

В свою очередь начальник столичной милиции Владимир Колокольцев заявил, что «дал поручение службе криминальной милиции, ее начальнику подключиться к расследованию этой нашумевшей аварии, отработать жилые дома, отработать свидетелей». «Будет проведено наиболее полное и беспристрастное расследование с привлечением к ответственности виновных в соответствии с законом, перед которым все равны», - сказал он.

Наконец, президент Дмитрий Медведев 10 марта поручил главе МВД Рашиду Нургалиеву разобраться во всех обстоятельствах аварии на Ленинском проспекте.


Вставить в блог
Класс! Нравится

11 мая 2010 года 15:33 Игорь Трунов: Экспертиза ДТП на Ленинском принесла скользкий результат МВД РФ запустило информацию о виновности «Ситроена» через анонимный источник, видимо, чтобы посмотреть на реакцию общественности Текст целиком >>>
Код для вставкиКак это будет выглядеть?
Эту статью обсуждают в блогах:



У наших партнеров
37 комментариев Написать комментарий
Полунин - мой тебе совет - не пиши,если не о чем?!
Ваше имя - 23.06.2010 23:48 Ответить
Стоит вспомнить сбитого мальчика Дениса Лапшина, и все станет ясно.
Ваше имя - 13.05.2010 19:59 Ответить
»роману - 12.05.2010 02:08.А ты идиот рот не разевай. Тогда теб>>

идиот у тебя в штанишках, дурашка. попукай на пару с труновым пока тебе разрешают
роман - 13.05.2010 00:28 Ответить
Утром в новостях появляется информация о том, что якобы по "результатам технической экспертизы" виноват Ситроен. Уже через час(!!!) появляется заявление из пресс-хаты МВД, о том, что еще рано говорить об окончательных выводах.

Вы считаете реально - чтобы пресс-служба МВД (за один час!!!) согласовала реакцию с начальством и выпустило ответ на анонимное заявление о результатах техэкспертизы? Конечно, это два акта одной пьесы, поставленной в МВД. Цель - прощупать реакцию общественности.
kato - 12.05.2010 23:33 Ответить
Три оппозиционные фракции в Госдуме проголосовали за введение в России налога на роскошь, однако ЕдРо отказалось поддержать соответствующие изменения налогового кодекса, и вопрос был снят с рассмотрения. ЕдРосам такой закон не нужен!
Ваше имя - 12.05.2010 21:00 Ответить
Добрый день Господа! В данном происшествии вину возложат на погибших, т.к они уже ни чего рассказать не смогут. Виноват- же в ДТП вероятней всего Барков. Если бы виновниками были погибшие, уже бы давно прекратили уголовное дело, в связи с их смертью. В настоящее время по делу (мой предположения) «убирают» все факты и доказательства, что могли- бы позже, указать на истинного виновника ДТП. Не дай бог измениться ситуация в стране. Вся правоохранительная система , обслуживает и защищает, только «КЛАН» имущих, «ЭЛИТУ» и «ВЛАСТЬ». В этом не виноваты исполнители, т.к это установка «ВЛАСТИ».С момента оформления происшедшего, до суда. В судах, если дело до него доходит, вообще ДИКАЯ ситуация, когда судьи просто игнорируют Законы принимают «нужное решение».Тот факт, что отсутствует видеозапись ДТП говорит сам за себя, вопрос решался на самом ВЫСОКОМ УРОВНЕ. Ответьте на вопрос кто друзья Баркова и получите ответ, чем закончиться разбирательство данного ДТП. Нас много, а их мало, поэтому Закон и Власть на их стороне.
Петрович - 12.05.2010 17:20 Ответить
эти паразиты..должны быть судимы!!!
желательно самосудом!!
мак - 12.05.2010 17:13 Ответить
Все эти разбирательства идут уже с февраля и конечного результата нет,хотя трагедий за этот период выше крыши(терракт,Кузбас и т.д.),но люди все равно это ДТП не забывают и это очень хорошо,что данная трагедия не оставляет равнодушными многих людей России.Если бы виноваты были женщины, то давно уже пришмандорили им вину,а так видать не прохонже даже с баблом баркова.Этого Баркова надо судом линча и публично,тогда остальная такая же мразь будет тихая и аккуратная и простого смертного будет уважать
альбатрос - 12.05.2010 14:37 Ответить
«Что бы не заключили компетентные органы по итогам расследования, если эти заключения будут в пользу более богатого, более власть имущего одного из участников ДТП то, никогда народ не примет данные заключения на веру... И дело тут не в том, что действительно прав богатый и власть имущий, а народ предвзят, даже если это и так. А дело в самом устройстве нашего общества, в устройстве с моральной точки зрения, с законодательной, с правоохранительной и т.д. Т.е. любой гражданин страны не просто допускает возможность а уверен в обязательной фальсификации любого документа хоть правоохранительными, хоть судебными, хоть ещё какими-либо органами и должностными лицами в угоду чьих-либо интересов (личных, государственных, корпоративных и т.д.). Благо и примеров подтверждающих подобную уверенность не счесть... »


Господин, а что есть основания верить!!!??? Еще в далеких 90 годах, у наших близких знакомых машина с депутатом сбила насмерть на посту (!!!) отца семейства (он был милиционером). Так виноват оказался постовой милиционер с формулировкой дескать не там стоял (!!!). И сколько таких случаев. Чем выше ранг чиновника тем выше его безответственное отношение к законам и своим согражданам. И это вы считаете нормальным. Конечно же не будет НИКОГДА доверия к такой власти.

А теперь к делу. Почему пусть не из 15 камер но хотя бы точно из 10 не было предоставлена видеосъемка места происшествия. Почему не опрошены все свидетели... Почему машины не были эвакуированы в должном порядке.. Почему МВД в лице следователя сразу же выдвинула обвинения.. Почему.. Почему.. Почему.. Слишком много фактов указывающих на желание одной стороны происшествия "замести" (скрыть) улики и факты происшествия. Не является это доказательство для присяжных (те для народа) фактом вины одной из сторон...

Если бы не было ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ в этом деле, если бы следствие было прозрачным для всех заинтересованных лиц, то и вопросов бы не возникло. А так мы с 90-х годов имеем то что имеем и доверия это к власти и чиновникам это не прибавляет..

Просьба всем с потусторонними обвинениями не касающимися с обсуждением основного происшествия форум не засорять.
Иначе это будет расцениваться как ЗЛОНАМЕРЕННАЯ АКЦИЯ.
- 12.05.2010 09:57 Ответить
«Удивляет наглость "двойной морали борьбы с коррупцией": в инете гуляет видеоролик "Преподаватель МГУ берет взятку 35 000 евро" - дочку декана МГУ Полину Сурину отпускают, ну естестно.. Все ролик смотрят и офигевают, »


если б баранье под названием расияне вместо офигевания дало бы под зад коленкой могучей пролетарской ногой нынешним покровителям коррупции, то и закончились бы такие дела
Ваше имя - 12.05.2010 08:46 Ответить
1 2 3 4
Ваш комментарий
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ

Конкурс комментаторов
Загружается, подождите...

Великолепные ставки по вкладам физических лиц, информация на сайте!