Как Турчак Спаса спасал

В четверг, в день Преображения Господня, патриарх Московский и всея Руси Кирилл участвовал в церемонии передачи иконы 14-го века «Спас Вседержитель» из Псковского музея-заповедника Спасо-Елеазаровскому монастырю, сообщает пресс-служба регионального правительства.

«Спас Вседержитель» - древнейшая икона в собрании Псковского музея-заповедника, куда она попала после революции. Для передачи святыни в монастырь Псковский музей-заповедник застраховал ее на миллион евро. Решение о передаче иконы было принято по инициативе губернатора региона Андрея Турчака во время визита министра культуры РФ Александра Авдеева в Псковскую область в июле 2009 года.

«Спасо-Елеазаровский монастырь готов к приему иконы, закончены работы по монтажу иконостаса, в котором установлен пуленепробиваемый киот для иконы «Спас Вседержитель», - сообщала пресс-служба губернатора.

На статусном событии - церемонии передачи древней иконы, присутствовали вице-премьер правительства РФ Александр Жуков, заместитель председателя Государственной Думы РФ Любовь Слиска, губернатор Псковской области Андрей Турчак, глава администрации Пскова Ян Лузин и другие. Патриарх Кирилл поздравил всех с привнесением иконы в храм, где она находилась многие столетия, и выразил признательность всем, кто приложил усилия, чтобы это случилось.

Корреспондент «Свободной прессы» обратилась к Борису Харлашову, заместителю директора Псковского музея-заповедника по науке, с вопросом:

«СП»: - Борис Николаевич, Александр Жуков при передаче иконы монастырю подчеркнул, что теперь она будет доступна для всех. А разве в музее она была недоступна?

- Формулировка господина Жукова непонятна, потому что икона находилась постоянно в экспозиции Псковского музея-заповедника. У нас прекрасная коллекция произведений иконописи и древнерусской, и более позднего времени, Спас Вседержитель был одним из центральных и ценнейшим ее экспонатом, эта икона всегда была на виду и защищена соответствующим образом. Говорить, что она была недоступна – неправильно, мягко говоря. Это совершенно не аргумент. Но поскольку мы государственное учреждение, и предметы, которые храним, являются государственной собственностью, то государство в лице исполнительных органов власти вправе распорядиться судьбой каждого из предметов, находящихся в музейном фонде. Мы передали ее на временное хранение в монастырь.

«СП»: - Каковы условия передачи такой большой не только религиозной, но и культурной ценности?

- Конкретно по условиям договора не могу ничего сказать – у меня нет такой информации. Что-то тут сейчас менялось, и последних данных у меня нет. Но речь шла о передаче на временное хранение.

«СП»: - В каком состоянии находится икона и насколько безопасно такое перемещение и использование памятника культуры?

- С точки зрения безопасности все мероприятия проведены.

«СП»: - Зачем иконе, находящейся в монастыре, пуленепробиваемый киот?

- Я думаю, это технические характеристики киота, он действительно очень твердый и прочный, чтобы уберечь памятник от возможных актов вандализма. Предприняты все возможные меры по сохранению памятника древнерусского искусства. Это и специальная система климат-контроля, которая будет обеспечивать режим хранения, и передавать на музейный компьютер информацию о том, что там происходит. Это дорогостоящее оборудование. Конечно, нам как музейным работникам грустно было расставаться с иконой и мы считаем совершенно необязательным актом то, что она будет находиться в монастыре. Это личная позиция многих музейных сотрудников.

«СП»: - Икона реставрирована?

- Реставрирована, но не полностью, последнее обследование проводилось в Эрмитаже. Как и каждый древний памятник, она нуждается в систематических реставрационных мероприятиях, они рекомендованы специалистами, поэтому, скорее всего, через какое-то время мы будем посылать запрос в монастырь с тем, чтобы икона была передана на реставрацию в специальные мастерские.

«СП»: - Почему икона застрахована музеем? Почему музей несет бремя материальной ответственности?

- Из госбюджета выделили сумму страховки для музея как для государственной организации.

«СП»: - Но почему госбюджет? Почему не церковь, которой передали? Пускай бы она и страховала.

- Не передали, а выдали. На временное хранение. Это не собственность церкви. И наши специалисты будут контролировать ее состояние. С помощью современных средств контроля и выезжая на место.

«СП»: - Однако известно, что древнюю икону выдали Московской патриархии «на время существования принимающей организации». То есть, бессрочно, навсегда.

- Нет, это временное хранение.

Ситуацию комментирует протоиерей Российской Православной автономной Церкви (РПАЦ) Алексий Лебедев, настоятель прихода преподобномученицы Марии Гатчинской в Санкт-Петербурге.

«СП»: - Ветхая икона 14 века из Псковского музея заповедника не прошла ни полной реставрации, ни полного исследования. Совершенно очевидно, что использовать ее из-за ветхости в богослужениях невозможно. Но под нажимом министра культуры Авдеева и губернатора Турчака памятник передан монастырю.

- У меня позиция по этому вопросу такая: для богослужения не принципиально важен возраст иконы. Ведь мы молимся перед новыми иконами и перед старыми. Я считаю, что ветхие иконы, которые имеют музейную ценность, пускай на здоровье находятся в государственных музеях, в хранилищах, пускай их историки изучают и хранят. Потому что, к сожалению, уровень культуры у представителей церкви весьма невысок. Масса случаев, когда церковникам передавали старинные храмы, с которыми они обращались варварски. Культ можно отправлять вообще без икон. Или с новыми иконами.

«СП»: - Почему не использовать список с иконы? По церковным канонам на него переходят чудотворные свойства оригинала. Предлагали такой вариант церковникам – те отказались.

- Они показывают свою силу и влияние: вот мы какие значимые, какие сильные, можем получить из музейных хранилищ все, что угодно. Подчеркивают близость власти к Московскому патриархату.

«СП»: - Разве не правильнее было бы древние иконы из храмов и монастырей наоборот сдавать на хранение в музеи специалистам?

- В современной Греции такая практика есть: все иконы, которые представляют культурно-историческую ценность, хранятся в музее. То есть, мощи остаются у церкви, а православные артефакты - в музеях. И никто от этого не страдает.

«СП»: - Губернатор Турчак внушает журналистам, которые все-таки задают вопросы по этому поводу: «Мы спасаем Спаса».

- Для него, видимо, это элемент пиара. Вспомним слова священномученика Вениамина Петроградского: «Церковь не нуждается в том, чтобы ее спасали, она сама спасает». Как можно спасти Спасителя, который даровал тебе все, в том числе и жизнь? Они относятся к религии вещественно. Для них это не более, чем набор каких-то вещей, которые могут служить тому или иному.

«СП»: - А зачем древней иконе пуленепробиваемый киот стоимостью в миллион рублей?

- По мне, все это свидетельство маловерия. Но, может быть, там киот выполняет несколько функций, поддерживает температурный режим, заодно и от пожара спасает. Возможно, это требования страховщиков. Вообще в последние двадцать лет Свято-Егиазаровский стал придворным монастырем.

«СП»: - Что значит, придворным?

- Это когда основное внимание – туда, основные инвестиции – туда. Как в Москве придворный - Данилов монастырь, Сретенский, в Питере – Лавра. Свято-Егиазаровский более или менее известен, находится близко от города, у него старинная история, ну и если сделать подобающий антураж, ремонт, каких-то святынек подвезти, можно и денег заработать. Так притягивают прихожан. Любой настоятель старается получить святыню, которая бы притягивала прихожан. Но не любыми же способами это делать. Я бы просто не взял эту икону, тем более, если есть опасения в том, что памятник может быть утрачен.

Скандалы вокруг этого монастыря были связаны с тем, что игуменья привлекала богатых жертвователей – Любовь Слиску, предпринимателей, а они на территории монастыря строили свои дачи. Ну и если ВИПы приезжают пожить да помолиться, им подавай древние иконы. Как тогда увезли икону из Русского музея на Рублевку.

«СП»: - «Спас Вседержитель» - псковская святыня такого же уровня.

- Церковь не в бревнах, а в ребрах. Да, исторически это имущество было церковное, но сейчас надо немного успокоиться, время-то не вернуть.

Фото [*]