Газпром взял в осаду крепость XIII века и стойбище предков из неолита

wolf_brsk. Информацией не владеете скорее Вы. Где Вы увидели упоминание четырёх шведских(!) земляных(!) крепостей? Первая из них,тринадцатого века, была новгородским укреплением. А две последних были из камня. Да и у второй, Ландскроны, был каменный фундамент, подвал, в который отступили окружённые "свеи".
Музеифицировать надо останки всех найденных крепостей. Возможно, что автор статьи и грамотный специалист, но мнение о необходимости музеификации принадлежит не ей, а дающему интервью О.Иоаннисяну, и если он 7 сентября говорит, что там есть что сохранять, значит так оно и есть.
И последнее. Во времена Петра I не существовало такого понятия, как "памятник петровского времени". А сейчас оно есть. И нашу историю мы обязаны бережно хранить, даже несмотря на то, что ею интересуются также и шведы, и фины, и немцы...

«

Давно пора понять, что все уже решено и все эти игры в демократию и выслушивания "мнения народа" от лукавого.

»

А народ никто и не слушает,только Доширак на уши про золотой дождь.

«

при чем тут вообще матвиенко? это ж Газпром творит

»

Еще как причем,и не только она.

Авторы статьи очень грамотные специалисты, но либо сознательно скрывают некоторые факты, либо не владеют информацией.
1.На территории предполагаемого строительства обнаружены остатки четырех (!!!) шведских земляных крепостей, наслаивающихся друг-на друга. Какую из них надо было музеефицировать? 2.Обнаруживая остатки более ранней крепости, археологи, поневоле срывали остатки более поздней. В конечном итоге обнаружили неолит. Естественно, что верхние слои были "срыты". Конечно, я излагаю схематично, но суть такова!
3.Наши предки сознательно уничтожили шведские крепости, дабы не дать противнику закрепиться на землях, которые, по справедливости, считали своими. Зачем нам их воссоздавать?

Странные люди, а если бы во времена неолита тоже только и делали, что музей о палеолите открывал, а не строили новыя стоянки и поселения...

Вот было бы здорово.

Питер - живой город, ему нужны эксперименты с новыми архитектурными формами и прорывными идеями.

Ну а если реально будет некрасиво (что далеко не факт) - вполне можно будет и разобрать.

а там и подпись про музей истории Украины. я вам больше скажу - про это и в тексте сказано. Читать-то умеешь?

Здание на фотографии - Музей истории Украины в Киеве. Газетчики -как всегад врут - толпа набрасывается!

Прохожему: умоляю, пишите по-русски! все-таки слово будущее пишется без Ю

Если уж кому-то очень нравится "архитектура будующего", то почему бы где-нибудь в Парголово или Колпино и не возвести "город будующего" с газпромовскими небоскребами. Зачам в музее (а именно таковым является С-Петербург) строить такую хрень? К тому же действительно там место узкое, пробки уже сейчас есть, а что потом будет...

Давно пора понять, что все уже решено и все эти игры в демократию и выслушивания "мнения народа" от лукавого.